李嘉誠對香港GDP貢獻超過兩成

免費早餐 - 徐家健
李嘉誠對香港GDP貢獻超過兩成

2014年08月13日

讀友報評論,標題為《旅遊業對香港GDP貢獻超過兩成》。究竟旅遊業佔香港GDP是統計處所報的4.7%,還是林本利博士所稱的超過20%?削減自由行兩成,又會否如林博士所料令香港損失400億元?

就第一個問題,我與曾國平半年前已寫幾千字解釋過。有興趣可翻閱我們的《香港旅遊業的事實與偏見》、《為4.5%辯護》、《經濟學解構四大支柱產業》及《旅遊業15%經濟貢獻之謎》。簡單講,說旅遊業對香港GDP貢獻逾兩成,錯在會計計錯數。記得十幾年前歐洲議會發表一份報告,指以李嘉誠為首的李氏家族業務包括電訊、電力、超市及地產等行業,共佔港股市場總資本約四分一到三分一。我當然知道股市總資本並不等於全港GDP,但林博士既提出財閥治港,香港應是沒有其他行業不用依靠這幾個被財閥壟斷行業的。再以旅遊業貢獻逾兩成GDP的會計邏輯推算李嘉誠對香港GDP貢獻時,當然要加上電訊、電力、超市及地產等對其他行業的「間接」經濟貢獻,這樣算起來李嘉誠對香港GDP的貢獻何止兩成?

然而,電訊還有數碼通(315)、電力還有中電控股(002)、超市還有惠康、地產還有新鴻基地產(016),治港財閥又豈止一個。計算其他財閥對香港GDP的貢獻時,又要把「直接」與「間接」貢獻加起來。問題是你的「直接」是我的「間接」,我的「直接」又是你的「間接」。這樣double count加來加去,幾個財閥便貢獻了超過100%GDP,真正憑會計打造出「財閥治港」了!又記得大半年前香港電訊(6823)購回CSL,林博士批評電訊市場淪為李家天下,皆因合併後李氏父子將共操控近七成電訊市場。為何近七成電訊市佔率不是李氏家族貢獻電訊服務近七成?又為甚麼佔逾兩成GDP的旅遊業不是逾兩成經濟淪為自由行的天下?我懂的經濟學沒有告訴我這個會計數字要高那個會計數字要低。就算電訊市場100%李家天下,可以是李家電訊服務天下第一的競爭結果。旅遊業對香港GDP貢獻100%,直頭是代表港人在本地消費市場「無碇企」。

第二個問題,我要先請教學經濟打財閥的林博士,長和系若撤資兩成香港將損失幾多百個億?答案視乎撤哪樣、賣給誰。最近一篇訪問,林博士提到:「李嘉誠已間接賣了百佳,港燈也賣了一半以上,貨櫃碼頭賣剩28%。誠哥會慢慢淡出,中資會積極介入。」那麼削自由行兩成,究竟削哪兩成?原來投放在自由行的資源又會轉到哪行業?答不出這兩個問題,損失400億元的估算根本無經濟內容。

作者為克林信大學經濟系副教授/香港科技大學經濟系客座副教授


Top