鉛來沒法擋

免費早餐 - 渾水
鉛來沒法擋
2015年10月20日

立法會否決引用權力及特權法調查食水含鉛,否決的當然是一眾建制派議員。政改後,立法會由處理核心政治問題轉至民生議題。哈!鉛水這問題本可不那麼政治化,純民生議題而已;但政府多次避重就輕,包括吳克儉拒幫學校查鉛水、淡化水務署曾放行含鉛組件、政府被動抽樣檢查,那鉛水背後或涉及很大利益集團。

真的從來沒有想像過,連飲水這些基本權利也可能要維權。趙連海為結石奶粉維權,本來也只是民生議題,直至政治打壓才變政治問題,當權的人自知理虧又無力處理問題才出力打壓。但從林鄭的講法看出她沒有自覺理虧,反而有「官到無求膽自大」一說。從權術角度去睇,大概太近區議員選舉,鉛水也是有民生成分,選民會關注的,這也是幫建制派的圍魏救趙吧?關於鉛水和經濟損失的研究報告,徐教授給我一篇由Jessica Wolpaw Reyes寫的《The Social Costs of Lead》。這篇文寫得幾粗,甚至開宗明義話「Please do not cite」,但我寫專欄而已,又唔使嚴謹到好似學者睇impact factor乜乜咁。引少少有用的部分出來,行文的人估計美國含鉛的社會成本每人約5萬美元。至於具體社會成本可分4個部分。

第一,鉛會降低認知、智力及賺錢能力。第二,鉛會加劇罪案發生,這點非常有趣。第三,當然就是傷害健康。第四,就是香港的情況,就是對政府的不信任和社會不安。後來,我找到份由New York University的Teresa M. Attina和Leonardo Trasande寫的《Economic Costs of Childhood Lead Exposure in Low- and Middle-Income Countries》,當中有些數字分析可參考。這文用一些統計技巧,但不難明,本科生一定看得懂。分析結論是全世果中低收入國家因鉛而增加的成本9,770億美元,亞洲約7,000億美元,佔1.88%GDP。相對美國和歐洲已發展經濟體分別約509億和550億美元。唯一可安慰自己是已發展地區對鉛的排放等比發展中地區先進,故經濟成本少一點。

香港鉛問題要妥善解決就一定涉及賠償,到時中間的損失計算應以經濟學工具理性作量化,但現在政府的態度好像想以時間淡化問題。也許犬儒的中產出聲,為自己下一代爭取,情況才有改善吧。

作者為九十後財經傳媒人、粗讀經濟學的偽文青
https://www.facebook.com/muddydirtywater


Top